Un cortijo de caza mayor

Vamos a transcribir parte de los razonamientos utilizados por el Juez en la Sentencia. No forman parte de confrontaciones u opiniones políticas ni de barra de bar, son consideraciones jurídicas que fundamentan el fallo. Aquí las dejamos para constancia y que cada uno saque sus conclusiones:

“Ahora bien, el fondo pone de manifiesto de manera muy clara este expediente administrativo no es más que un ropaje jurídico para dar una apariencia de legalidad a una decisión ya tomada de antemano, a la que la Administración ha querido dar una apariencia y una cobertura exterior en forma de expediente.  Es evidente que cuando se solicita el informe, la Concejalía  (y en concreto, del personal político que la ocupa) ya tenía previsto y decidido el contenido del informe y la resolución que tenía que ser dictada. Es más, EN MAS DE VEINTE AÑOS de ejercicio profesional este juzgador no había conocido una tramitación TAN RAPIDA DE UN EXPDEDIENTE ADMINISTRATIVO. Absolutamente todo el expediente se tramita en la misma fecha (10 de enero de 2017).

Es evidente que no estamos que no estamos ante un expediente administrativo, sino ante un acto de cese directo decidido y tramitado de antemano.

Es evidente que este tipo de actuaciones distan mucho de cumplir con los principios de OBJETIVIDAD, TRASPARENCIA Y BUENA FE (entre otros) y con los que se supone debería actuar una Administración pública, no solo cara al ciudadano, sino también respecto al propio personal a su servicio. Las Administraciones públicas NO SON EL CORTIJO PARTICULAR de nadie, y mucho menos de un personal como el político, que las ocupa de manera transitoria. Jurídicamente estamos ante un acto administrativo viciado de nulidad desde el principio.

La Administración ha tramitado (y notificado) un expediente en plazo récord de 3 horas laborales del mismo día. Es evidente que estamos ante un expediente que incurre en nulidad radical, dado que vulnera alguno de  los derechos más elementales de la Constitución española. Estamos ante un procedimiento de remoción que se ha saltado todos y cada uno de los cauces legales establecidos.  .... De estas 13 fases, al recurrente le fue notificada directamente la última. Estamos a lo más cercano a un expediente sumarísimo, sin audiencia de ningún tipo, y vulnerador de los más elementales derechos constitucionales. La consecuencia jurídica no puede ser otra que la nulidad absoluta radical de todo lo realizado por la Administración.”

Y hasta aquí parte del contenido de la Sentencia. Ahora nos surgen las preguntas que se puede formular cualquier ciudadano:  ¿Cómo es posible que se tramite un expediente en un mismo día (en 3 horas)? -Cuando solicitas una licencia de obras o actividad, por ejemplo, puede tardar meses.-  ¿A partir de ahora los trámites se van a resolver en un día?  ¿Quién es responsable económica y políticamente de este hecho?  ¿Qué garantías y derechos  tenemos los ciudadanos en una Administración que es calificada por un Juez como UN CORTIJO?  ¿Qué garantías y derechos nos asisten cuando el Ayuntamiento actúa VULNERANDO DERECHOS FUNDAMENTALES?

Seguramente recurrirán, pero con el contenido de la Sentencia en mano... difícil lo tienen. ¿Quién asumirá los costes económicos derivados de este serial de fechorías? Adivinen Uds., además de los daños personales que provocan que son de imposible reparación.

Desde la oposición no podemos menos que pedir que rectifiquen y anulen todas las resoluciones y repongan al personal que ha sido injusta e ilegalmente removido de su puesto, que dejen de practicar la CAZA MAYOR, que ya tiene demasiadas víctimas, y que recuperen algo de DIGNIDAD para que los ciudadanos dejen de percibir el Ayuntamiento como el CORTIJO PARTICULAR.

Comunicado conjunto del Grupo Municipal RED y Compromís en Teulada Moraira